FUERA LA BARRICK GOLD DEL PAÍS.

FUERA LA BARRICK GOLD DEL PAÍS.
No a la mega minería y el uso del cianuro, fuera la Barrick Gold del país.

viernes, 22 de abril de 2016

Día mundial de la tierra.

22 de abril día mundial de la tierra, salvemos el planeta de la destrucción a que es sometida por la necesidad desmedida de los países desarrollados de producir bienestar y riquezas a costa de destruir nuestro único hábitat










 Fotos tomadas de la red.

jueves, 21 de abril de 2016

EL GOBIERNO INCUMPLE LOS ACUERDOS DE LA COP 21 QUE FIRMARA MAÑANA EN LA ONU CON CONSTRUCCION DE PLANTAS DE CARBON

En ocasión de firmarse mañana, en el Día Internacional de la Madre Tierra, el Acuerdo de París que resultó de la COP 21, en la sede de la ONU, en  Nueva York, el Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC, advierte que el gobierno dominicano incumple con el acuerdo que suscribirá mañana al persistir en la construcción de las dos plantas de carbón en Punta Catalina, de la Provincia Peravia. Esta nota de prensa del CNLCC está acompañada por la imagen del cuadro Madre Tierra en homenaje a Berta Cáceres, mártir ambientalista de Hondura del artista plástico  Wilfrido Velásquez Gómez integrante de este Comité.

Le solicitamos que su medio reproduzca tanto la nota de prensa como la imagen de esta obra de arte en ocasión de celebrarse mañana el Día Internacional de la Madre Tierra.  Muchas Gracias,

A continuación el texto de la nota que también está anexo como documento:

EL GOBIERNO  INCUMPLE LOS ACUERDOS DE LA COP 21 QUE FIRMARA MAÑANA EN LA ONU CON CONSTRUCCION DE PLANTAS DE CARBON

Nota de Prensa,
Jueves, 21 de abril del 2016,
Santo Domingo, D.N.

El gobierno dominicano incumple con la construcción de las plantas de carbón de Punta Catalina de 720 megavatios en la provincia Peravia, los acuerdos de la COP 21 que suscribirán mañana más de 150 naciones, incluida la República Dominicana, en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, en ocasión de la celebración del Día Internacional de la Madre Tierra.
El Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático (CNLCC) manifestó que estas plantas cuando comiencen a operar lanzarán a la atmósfera 6.34 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono al año, lo que incrementará la huella de carbono del país en más de un 20%.
Afirmó que con este nivel de emisiones de estas plantas será imposible alcanzar  el compromiso que hiciera el presidente de la República, Danilo Medina, ante el pleno de la COP 21, en noviembre pasado, en París, de reducir la huella de carbono del país en un 25% para el 2030.
También señaló que la construcción de las plantas de carbón de Punta Catalina transgrede el compromiso sobre el cambio climático establecido por la nación mediante la ley de Estrategia Nacional de Desarrollo, No. 01-12, en su 4to. Eje y en su artículo 27, de sustituir la importación de fósiles por energías de fuentes renovables y de descarbonizar la economía nacional.
Advirtió que este incumplimiento a los acuerdos de la COP 21 que calificó de grosero, descalifica a la República Dominicana como receptor de financiamiento de los Fondos Verdes que serán la fuerte financiera más importante para prevenir, adaptar y remediar los efectos del cambio climático.
Indicó que no hay manera que la autoridades nacionales puedan convencer a la comunidad internacional que la construcción de dos plantas de carbón de 720 megavatios y con una emisión de 6.34 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono al año, puede contribuir a reducir el calentamiento global y el cambio climático, y que estas plantas sean compatibles con energías renovables.
“Lo que el gobierno dominicano se propone es incrementar a partir del próximo año de un 14% a alrededor de un 40% la participación de la generación de energía eléctrica basada en carbón mineral, lo que imposibilitará la introducción de fuentes renovables de energía aún más que con el uso actual del fuel oil”, aclaró.
Explicó que el carbón mineral al ser de lento encendido y apagado, imposibilita combinar una oferta tan masiva de carbón con energías fluctuantes como son  las de fuentes renovables, como lo analiza el estudio científico realizado el año pasado por encargo del Ministerio de Energía y Minas al Worldwatch Institute de Washington.
“Si las plantas de Punta Catalina operaran finalmente con carbón, retrasarán por más de 30 años la introducción de energías renovables bloqueadas precisamente por la súper oferta de Punta Catalina”, puntualizó.
Aseguró que las energías renovables han descendido en los últimos años en vez de aumentar en la participación total en la matriz energética del país, cayendo de un 14% a apenas el 9% en la actualidad.
“Hace cinco años el aporte de las hidroeléctricas al sistema de electricidad nacional era de un 14% y a causa de la combinación de las sequías y la sedimentación de las presas disminuyó a un 6%, mientras que la eólica apenas llega a un 2% y la fotovoltaica a menos de un1%”, amplió.
Dijo que tan pronto comiencen a operar las plantas de carbón de Punta Catalina, las energías renovables estarán reducida al autoconsumo y a ser insignificantes en el país.
“En estos años el gobierno  redujo el 75% de los incentivos de la Ley 57-07 sobre Incentivo al Desarrollo de Fuentes Renovables de Energía en la última reforma fiscal, permanentemente ha obstruido con trámites burocráticos y onerosos peajes ilegales la instalación de nuevos proyectos de energía renovables y ahora se dispone a cambiar el método de cálculo del costo de la energía aportada por los sistemas de autoconsumo al sistema nacional por debajo del precio de mercado”, relató.
Observó que es un anacronismo que el gobierno dominicano esté introduciendo el carbón mineral como base fundamental de la generación eléctrica cuando las grandes empresas de extracción de carbón mineral están quebrando, porque las plantas de carbón están cerrando en todo el mundo obligadas por normas ambientales más estrictas y por el pago de compensaciones por los daños a la salud que ocasionan a la población.
“Está claro que no es coherente el gobierno dominicano con el compromiso de la  COP 21 de reducir drásticamente el consumo de combustibles fósiles para el 2100 y para el 2030 haber logrado el cierre de todas las plantas de carbón mineral en el mundo, cuando el proyecto de Punta Catalina iniciará operaciones en el 2017 ó 2018 con una expectativa de vida útil de 40 años ”, consignó.
El Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático (CNLCC) propuso al gobierno que para honrar el compromiso establecido por la nación y el propio presidente de la República, con la COP 21, se proceda a convertir las plantas de carbón de Punta Catalina a gas natural, desmantelar las plantas de carbón ITABO I y II y Barahona, restaurar todos los incentivos de la Ley 57-07 sobre Incentivo al Desarrollo de Fuentes Renovables de Energía, aprobar el proyecto de Ley de Eficiencia Energética e implementar de inmediato todos los proyectos de energías renovables que están pendientes en el Ministerio de Energía y Minas.

COMITÉ NACIONAL DE LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO, CNLCC

Anexo: Cuadro Madre Tierra, en homenaje a Berta Cáceres, mártir ecologísta de Honduras del artista plástico Wilfrido Vásquez Gómez, miembro del CNLCC.


miércoles, 30 de marzo de 2016

No convoquen la COP22, no confiamos en ustedes.

[Const.Puentes] No convoquen la COP22, no confiamos en ustedes

Recibidos
x

Osver Polo

10:02 (hace 3 horas)
para Construyendo Anular suscripción
¿Está la COP21 de París a la altura de las circunstancias?
13 de diciembre de 2015

No convoquen la COP22, no confiamos en ustedes

Ante la clausura de la COP21 de París y la publicación del texto en el que se explican los acuerdos finales, Samuel Martín-Sosa escribe la última de susCrónicas desde París evaluando el texto y lo ocurrido en la cumbre

Aumentar fuenteDisminuir fuenteSolamente texto

COP21 París: el Acuerdo de la desgracia

Cuando semanas antes de la COP21 de París, diversos organismos evaluaban el alcance de las promesas de reducción hechas por los diferentes países (las llamadas INDCs), resultó en seguida claro y meridiano que con eso no llegaba para contener el aumento de temperatura por debajo de 2ºC en la temperatura media a final de siglo respecto a la era preindustrial, pues nos situaba, según diversas estimaciones, en un aumento entre 2,7 y 3,7 ºC . Christiana Figueres, secretaria general de la Convención, lo justificaba diciendo que los países tienden a ser conservadores en sus estimaciones porque no les gusta que luego les saquen los colores. Una búsqueda desesperada de optimismo. En cualquier caso, en el sentir colectivo quedaba el entendimiento tácito de que estos días durante las negociaciones los líderes mundiales nos iban a explicar cómo piensan rellenar ese hueco entre lo que la ciencia dice y lo que los países ofrecen. Estos días en París uno de los climatólogos más famosos y reputados, Kevin Anderson del Tyndall Center (Reino Unido), alertaba contra el hecho de que esas contribuciones que nos llevarán a buen seguro por encima de los 3ºC, contemplan todas ellas, emisiones negativas. Es decir, las emisiones reales que los países planean soltar a la atmósfera son mucho mayores, pero tienen la esperanza de compensarlas de alguna manera en el futuro con algún milagro tecnológico, como veremos más abajo.
En cualquier caso esa explicación esperada, no se ha producido. Al contrario. Los líderes mundiales han jugado a las palabras. Durante las negociaciones han llegado a fantasear con ser más ambiciosos y atreverse a poner un objetivo de 1,5ºC, en respuesta a las peticiones de los países más vulnerables. Mientras acariciaban esta idea imaginaban sin duda los focos de la prensa el día del anuncio de un acuerdo histórico que cambiaría el devenir de la humanidad y salvaría, por ejemplo, a los pequeños estados insulares de desaparecer... Finalmente el texto incluye una declaración bastante pueril:
Mantener el incremento de la temperatura media global de la tierra bastante por debajo de 2ºC y hacer esfuerzospara limitarla a menos de 1,5ºC respecto a niveles preindustriales...
¿Que significa bastante? ¿1,6ºC?, ¿1,9ºC? ¿Y qué quiere decir que harán “esfuerzos” por dejarla bajo 1,5ºC? ¿A quién se lo vamos a decir, si vemos que alguien se porta mal y no hace “esfuerzos”? ¿De qué mecanismo internacional nos hemos dotado para medir si se hacen o no esos esfuerzos, o para sancionar al que no los hace? Nos hacemos trampas a nosotros mismos. Si no fuera algo tan serio daría risa. A lo mejor si eres blanco, rico y vives en el Norte, 2ºC es un umbral aceptable de seguridad. Pero 2ºC significa la muerte para muchos seres humanos del planeta, con lo que este es el acuerdo de la desgracia, de la muerte anunciada. Unas muertes que estamos aceptando y de las que somos responsables al firmar el texto.
Alguien podrá decir que los acuerdos internacionales son así, que tienen ese lenguaje ambiguo. No es cierto. Tomemos como ejemplo un acuerdo comercial en el que un país incumple una cláusula, por lo cual es llevado ante un tribunal de arbitraje. ¿Se imaginan que el país acusado se defendiera diciendo que no lo ha conseguido pero que ha hecho esfuerzos? Naomi Klein señalaba una cosa muy importante en París antes de ayer cuando se dirigió a miles de personas que nos congregamos en la Zone d’Action pour le Climat (ZAC, la cumbre alternativa, de la sociedad civil, a la COP21): ’los acuerdos comerciales tienen dientes, los climáticos no’. Donde dice dientes, léase sanciones.

Da igual 2ºC que 1, 5ºC o que 1ºC

Lo tristemente cierto es que hubiera dado igual que el artículo del Acuerdo que hace referencia al objetivo de temperatura hubiera optado por un objetivo más ambicioso, o por una redacción menos difusa de este estilo:
“Nos comprometemos a limitar el aumento de la temperatura global por debajo de 1,5ºC”
No hubiera cambiado nada. En primer lugar porque es un brindis al sol. Muchos científicos honestos están diciendo claramente que este objetivo es ya inalcanzable. Es un objetivo de temperatura que se compadece con una concentración de en torno a 350 ppm de CO2eq en la atmósfera. Hoy día la temperatura ya es 1ºC superior a la era preindustrial, y este año superaremos las 400 ppm en la atmósfera. Todo el CO2 que hemos puesto ya en la atmósfera, tendrá una respuesta de aumento en la temperatura en los próximos años [1].
En segundo lugar porque no puedes decir que vas a ir al Sur y acto seguido darte la vuelta y dirigirte hacia el Norte. Y eso es exactamente lo que el acuerdo de Paris hace. El acuerdo de Copenhague de 2009, punto de inflexión en el que empezó el proceso que concluyó ayer en París decía:
se requieren fuertes reducciones de las emisiones mundiales, a la luz de la ciencia.... que permita mantener el aumento de la temperatura mundial por debajo de 2 ºC, y nos proponemos tomar medidas para cumplir este objetivo de conformidad con la ciencia y sobre la base de la equidad”.
Vayamos por partes con los resaltados del párrafo anterior:
¿Qué es lo que se ha acordado en relación a reducción de emisiones? Ninguna cantidad concreta. Las propuestas que existían de porcentajes de reducción para mitad de siglo, que ya eran de por si harto insuficientes, se han eliminado. Así, los borradores anteriores al texto definitivo incluían una meta que fijaba en 2050 recortes de entre el 40% y el 95% de las emisiones respecto a 2010. Esto ha desaparecido, como también lo ha hecho el objetivo a largo plazo, más genérico, de conseguir la descarbonización de la economía.
¿Cuándo se ha acordado empezar a reducir las emisiones globales? “Cuanto antes posible”. No es broma, es lo que pone el texto. ¿Y eso que significa?, se pregunta uno. Pues básicamente que cuando nos venga bien, ya si eso nos ponemos.
¿Se van a tomar medidas? Pues no se sabe, porque las INDCs no serán vinculantes, es decir, además de largamente insuficientes, ni siquiera serán de obligado cumplimiento. Condición impuesta por EEUU para poder ratificar el acuerdo. Eso sí, las revisaremos de forma obligatoria en 2018 y se podrán mejorar al alza en 2020. Pero ¿de qué servirá esto? Puedo estar obligado a que se revisen mis contribuciones, puedo proponer mejorarlas, pero da igual si no las cumplo.
¿Se actúa de conformidad con la ciencia? La ciencia dice claramente que hay que dejar la mayor parte de los combustibles fósiles en el subsuelo. El acuerdo de París no dice nada de eso, antes bien, opta por el camino contrario como veremos. Es más ni siquiera habla de combustibles fósiles. Inaudito que ni se mencione al culpable.
¿Se hace en base a la equidad? Bueno lo cierto es que a pesar de la insistencia de muchos países del Sur global para incluir los derechos humanos en la parte del articulado relativo al objetivo del acuerdo, las resistencias de los países ricos han hecho que este tema solo aparezca en el preámbulo, es decir, nuevamente como una declaración de intenciones, que no compromete a nadie, y de la que nadie es responsable. Bastante es que se haya frenado en parte la insistencia de algunos países ricos, liderados por EEUU, de borrar de un plumazo el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas sobre el que se asienta la convención.
Es decir, de lo que se dijo en Copenhague que había que hacer, París no asegura nada de lo importante.

El agujero negro del acuerdo

Pero lo realmente peligroso de este acuerdo lo aporta un término aparentemente inocuo, que ha ido cambiando a lo largo de los borradores. En las primeras versiones del texto se hablaba de “emisiones netas”. En los últimos borradores el término había cambiado a “neutralidad climática”. En el acuerdo final se habla finalmente de “equilibrio’. Equilibrio entre las emisiones antropogénicas y la capacidad de absorber esos gases. Estamos hablando en cualquier caso, de lo mismo. Esta es la razón esencial por la que es irrelevante el objetivo de temperatura que se fije. No podrá cumplirse porque la agenda oculta bajo este “equilibrio” del que habla el acuerdo es que se puede seguir emitiendo CO2, se puede seguir quemando combustibles fósiles; todo lo que tenemos que hacer es compensarlo para que el balance final sea neutro. Lo comido por lo servido.
¿Y cómo se hace esto? Una forma es con mercados de carbono. Los mismos que se han mostrado ineficaces (e injustos) a la hora de solucionar el problema. Y otra, la principal amenaza, con geoingeniería [2]. Particularmente con tecnologías de captura y almacenamiento de carbono. Los ojos están puestos en concreto en la Bionenergía con Captura y Almacenamiento de Carbono (BECCS, por sus siglas en inglés), una tecnología consistente en plantaciones masivas de biomasa- que capta CO2 durante su crecimiento-, que serían quemadas en centrales térmicas a cuyas chimeneas se les acoplaría tecnología de captura de carbono, que sería posteriormente enterrado. El problema es que BECCS no existe, es ciencia ficción. Es decir, estamos confiando la reducción de emisiones a un milagro tecnológico que no existe, en lugar de hacer lo que tendríamos que hacer: dejar de emitir.
Además, aunque en el futuro se solventaran los obstáculos tecnológicos relativos a la captura y almacenamiento de carbono, el nivel de despliegue que esta tecnología requeriría para tener un impacto significativo sería inasumible. Para capturar mil millones de toneladas de CO2, necesitaríamos hasta 33 veces más suelo del que hoy se usa para cultivar biocombustibles, necesitaríamos asímismo aumentar en un 75% el uso de fertilizantes nitrogenados, y necesitaríamos hasta 7 billones de m3 adicionales de agua dulce. Por otra parte, las emisiones de óxido nitroso, otro gas de efecto invernadero, aumentarían hasta suponer tres veces las actuales. Y para cumplir con las predicciones de temperatura del IPCC, necesitaríamos un desarrollo de BECCS en una escalade 2,7 veces este escenario.

Guiño a la desinversión pero sin medidas

Además el acuerdo hace un guiño sin compromisos a la desinversión fósil. Establece un compromiso de:
hacer que los flujos financieros sean consistentes con una senda baja en emisiones de carbono”.
Sin embargo, nuevamente esto no compromete a nada porque no se establecen las medidas para forzar este cambio. Es importante recordar que los combustibles fósiles son fundamentales en la acumulación de capital: hacen funcionar las máquinas, disciplinan el trabajo, y permiten el acceso al resto de recursos minerales. El sector financiero no tiene ni un solo incentivo real para desinvertir. Desde luego no van a desinvertir por que lo diga la ciencia, a no ser que les obligue la política. Y los mismos políticos que hacen ese guiño “bien-queda”, son los mismos que se han olvidado de meter la aviación y el comercio marítimo internacional en el acuerdo. La aviación es responsable del 5% de las emisiones globales y el comercio marítimo del 3%. Nada baladí. Pero tocar estos sectores es poner en entredicho el núcleo del sistema. Y la propia Convención Marco de Cambio Climático estableció una clausula en la que protegía el comercio [3]. Entonces, ¿de qué desinversión nos hablan los líderes mundiales?

No confiamos en ustedes

La COP21 ha sido otra COP de la procrastinación. ¿Donde se ha visto el sentimiento de urgencia? Seguimos dando patadas al balón hacia adelante sin tomar decisiones que posponemos para mañana. Y mientras tanto, cada cosa que seguimos haciendo hoy, nos condena a décadas de más cambio climático. Cada infraestructura que construimos, cada avión nuevo que se pone en funcionamiento, cada central térmica que se autoriza, cada permiso de fracking que se concede. La gente ha dicho basta. Miles de personas de la sociedad civil que se han congregado estos días en París, han decidido que es la gente la que va a decidir el futuro. Vamos a apropiarnos de las calles, porque no confiamos en los líderes políticos que se han reunido estos días en Le Bourget. Esta gente debería haber protegido el clima, el planeta, la biodiversidad, la gente, los derechos humanos. En su lugar, ¿a quién han protegido? A las empresas contaminantes, a los 5,3 billones de dólares de dinero público que reciben cada año, a los 55 billones que vale la infraestructura energética del mundo, a los 28 billones de valor nominal de las reservas de combustibles fósiles, al agro-negocio y sus planes de agricultura climáticamente inteligente,....no merecen nuestra confianza.
La gente tenemos que adueñarnos de nuestro futuro. El panorama es desesperante pero, como se leía en una pancarta de la manifestación de ayer de París “La Acción es el antídoto contra la desesperación” Para 2016 la sociedad civil ya ha anunciado nuevas acciones. Nosotros no esperaremos a 2018. Iremos a cerrar las centrales de carbón, como se ha hecho este año en Alemania, a bloquear la perforación de pozos de fracking, a evitar que perforen el Ártico. Cerraremos a los culpables. Tomemos el control.

Notas

[1] Eciste un desfase temporal desde que se producen las emisiones hasta que la temperatura aumenta en respuesta a ese aumento de emisiones. El CO2 permanece cientos de años en la atmósfera
[2] La geoingeniería es la manipulación del clima a escala planetaria
[3] El artículo 3 de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático dice:
’Las medidas adoptadas para combatir el cambio climático, incluidas las unilaterales, no deberían constituir un medio de discriminación arbitraria o injustificable ni una restricción encubierta al comercio internacional.’

domingo, 20 de marzo de 2016

LA HORA DEL PLANETA REP. DOMINICANA 2016

EN OCASIÓN DE LA HORA DEL PLANETA, SOLICITAN A JUECES PROTEGER A LA POBLACION DE LA PROVINCIA PERAVIA DE LOS DAÑOS QUE CAUSARAN LAS PLANTAS DE CARBON
Nota de Prensa,
Domingo, 20 de marzo del 2016,
Santo Domingo, D.N.
En ocasión de celebrarse ayer La Hora del Planeta, el Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático solicitó al Tribunal Superior Administrativo que proteja a cien mil personas de Baní y de las demás comunidades de la provincia Peravia de los efectos nocivos a la salud y al medio ambiente que producirá la contaminación de las plantas de carbón que construye el gobierno en Punta Catalina.
En el panel que realizó en la tarde de ayer, los voceros de esta entidad y expositores en la actividad, el profesor Enrique de León y el economista Héctor Turbí, aseguraron que estas plantas causarán una catástrofe sanitaria y ambiental en un radio entre 10 y 30 kilómetros, desde Nizao hasta la cordillera Central, al norte y noroeste de Baní, donde están ubicados los Parques Nacionales Padre Luís Quinn y Máximo Gómez y reserva científica de Leonard Erik Ekman.
Manifestaron que los jueces del Tribunal Superior Administrativo están obligados por el artículo 66 de la Constitución de la República, a proteger los derechos de la población a la salud y al disfrute de un medio ambiente sano, y a anteponer a cualquier consideración de orden político, económico y de cualquier otra índole, el principio de prevención y de precaución ambiental establecido por el artículo 8 de la Ley de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
Explicaron que el principio de prevención y precaución obliga a las autoridades a tomar medidas en materia ambiental hasta la cancelación de proyectos, aún cuando los posibles daños alegados no estén absolutamente comprobados.
“En el caso de las plantas de carbón, estos daños están absolutamente comprobados a nivel mundial mediante estudios científicos realizados por agencias oficiales nacionales e internacionales, por universidades e institutos de investigación, que han provocado el desmantelamiento de estas plantas en EUA, en Europa, China y en muchos otros países”, informaron los expositores.
Confirmaron que el Tribunal Superior Administrativo recibió cinco informes científicos en los cuales se demuestran los daños que causan las plantas de carbón, dos de estos estudios son específicos sobre el proyecto de Punta Catalina, y cuatro fueron elaborados por expertos y organismos internacionales de reconocida acreditación científica.
El 7 de marzo pasado, el Tribunal Superior Administrativo conoció el fondo del recurso de amparo ambiental preventivo interpuesto por el Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático (CNLCC), el Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente (INSAPROMA) y organizaciones de la provincia Peravia y de otros lugares del país contra las plantas de carbón de Punta Catalina. El tribunal se reservó el fallo para una próxima ocasión sin determinar fecha.
Las organizaciones solicitan en este recurso que el tribunal paralice la construcción de las plantas de carbón y que ordene la sustitución del carbón mineral por gas natural como combustible para estas plantas.
“En el país existe la posibilidad de abastecer de gas natural a esas plantas a través de Andrés, Boca Chica, y es menos contaminant e infinitamente más barato si se toma en cuenta lo que cuesta mitigar y remediar las características inherentes y exclusivas del carbón mineral”, ampliaron los expositores.
Señalaron que estas plantas producirán 175 mil toneladas de cenizas y 14 mil toneladas de escorias por año, lo que representa en un solo año más de 4 veces todo el rockash o cenizas de carbón que se depositó en el 2004 en Arroyo Barril y Manzanillo, produciendo en esa ocasión una emergencia ambiental y sanitaria en esas comunidades.
Indicaron que el caso del rockash es un precedente que debe guiar al Tribunal Superior Administrativo, porque por este depósito de cenizas de carbón la empresa que trajo al país este material fue obligada por un tribunal de EUA a pagar 6 millones de dólares al gobierno dominicano, y aquí otro tribunal condenó a 6 meses de cárcel y al pago de 10 mil salarios mínimos, al funcionario que autorizó a que se depositara.
Efectivamente estas cenizas y escorias productos de la combustión del carbón contienen múltiples sustancias tóxicas que producen enfermedades respiratorias, como asma y el cáncer de pulmón, enfermedades en la piel, y poseen un nivel de radioactividad superior al normal cuya exposición prolongada puede producir diversos cánceres y alterar el ADN provocando daños genéticos.
Igualmente afirmaron que estas plantas emitirán micropartículas que contienen metales pesados que por inhalación provocarán enfermedades respiratorias como cáncer pulmonar e infartos al corazón y al cerebro, con una tasa elevada de muertes prematuras por año.
Desmintieron al primer vicepresidente de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctrica Estatales (CDEEE), Rubén Jiménez Bichara, en el sentido de que estas plantas evitarán en más de un 90% la emisión de gases tóxicos y estas partículas.
“Según el estudio de impacto ambiental elaborado por encargo de la CDEEE, las plantas de Punta Catalina dispondrán de filtros secos en la chimenea y no los húmedos que son los más avanzados, por lo que apenas retendrán una baja proporción de estas partículas”, comentaron.
Observaron que una cantidad muy significativa de estas micropartículas, las denominadas PM2.5 secundarias, se forman en la atmósfera a partir de los gases ácidos emitidos por las plantas y por tanto no pueden ser retenidas por ningún filtro.
“El propio estudio de impacto ambiental de la CDEEE, admite que al día escaparán a la atmósfera cada día 30 toneladas de dióxido de nitrógeno y de 30 toneladas de dióxido de azufre que son responsables de la formación de estas micropartículas, de lluvias ácidas, neblinas y de smog.
Dijeron que también estos gases, micropartículas y las cenizas contaminarán por el aire, el suelo y el agua, a los cultivos, especialmente a los frutos que cuelgan y a las especies herbáceas, lo que quiere decir que el mango, el café y el cacao, cultivos muy extendidos en esta provincia y que constituyen la columna vertebral de la economía local, serán gravemente afectados.
Los expositores llamaron la atención sobre el irónico y cínico contraste entre el gobierno que conmemora La Hora del Planeta apagando las luces del palacio presidencial, mientras construye las plantas de carbón de Punta Catalina que arrojarán a la atmósfera más de 6 millones de dióxido de carbono al año, el principal gas de efecto invernadero, causante del cambio climático.
Esta emisión de dióxido de carbono aumentará en más de un 20% la huella de carbono del país, causará daños por año valorados en 266.28 millones de dólares (calculados a partir de los criterios de la EPA, Agencia EUA de Medio Ambiente) y finalmente sacará a la República Dominicana entre los receptores de fondos verdes establecidos por la Conferencia Mundial sobre el Clima de noviembre pasado.
COMITÉ NACIONAL DE LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO, CNLCC
JUSTICIA CLIMÁTICA R.D.
BRIGADA CIMARRONA SEBASTIAN LEMBA.


sábado, 19 de marzo de 2016

HORA DEL PLANETA REP. DOMINICANA 2016.


Con un panel sobre los peligros que encierran las plantas a carbón de Punta Catalina Baní, a cargo del profesor enrique de león y el economista Hector Turbí Justicia Climática, Rep. Dominicana, el Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climatico y la Brigada Cimarrona Sebastián Lemba, celebraron  República Dominicana, este sábado 19 de marzo La Hora del Planeta.  









Agenda Climática 18 de marzo

Agenda Climática 18 de marzo 

Recibidos
x

El Árbol América Latina a través de mail8.suw15.mcsv.net 

12:35 (hace 21 horas)
para 
CALENDARIO CLIMÁTICO
Estimados amigos y miembros de la red

Feliz viernes y buen fin de semana a todos.
 
Hoy, me gustaría recordarles y entusiasmarlos a participar de la campaña global de WWF, La hora de Planeta, que se llevará a cabo este sábado 19 a la 20:30 hora local. Sé parte. Hasta el momento estos son los números


También comparto con ustedes una lista de eventos y actividades que pueden presentar una oportunidad de capacitación y comunicación sobre cambio climático. Les recuerdo que esta lista se nutre con el aporte de todos ustedes, por lo que por favor no duden en escribirme karla.maass@tkctcktck.org si quisieran agregar alguna evento o actividad a esta lista. 
Para revisar una lista más extensa de actividades, los invito a visitar nuestra Web.
 
Buen fin de semana
Karla
PRÓXIMOS EVENTOS Y ACTIVIDADES
Fecha límite para inscripciones 18 de marzo -  21 de marzo - 16 de mayo - Curso sobre Cambio Climático para Periodistas - (en línea)
  • Este programa de capacitación virtual de Claves21.com.ar se propone brindar información, conocimientos y herramientas a personas interesadas en  la comunicación de un tema complejo y multidimensional como el cambio climático.
  • La participación en el curso es completamente gratuita con inscripción previa aquí.  
Fecha límite para inscripciones 18 de marzo Diplomado en Ecología Social y Ecología Política - (modalidad semi presencial, Santiago, Chile)
  • Organizado por la Universidad de Santiago de Chile, Programa Chile Sustentable y la Fundación Heinrich Böll. Este  Diplomado espera contribuir los esfuerzos que los organismos no gubernamentales, académicos y dirigentes realizan para fortalecer actores sociales y políticos que frente a los impactos de la crisis múltiple en sus territorios, sean capaces de promover y construir comunidades sustentables
  • Ver objetivos, plan de estudios, requisitos, cuerpo académico y más información aquí.
  • Contacto: Programa Chile Sustentable, diplomado@chilesustentable.net o, mariapaz.aedo@chilesustentable.net
Fecha límite para inscripciones 18 de marzo  - Subvenciones para proyectos periodísticos innovadores en medios sobre cambio climático - (global)
  • Las subvenciones, otorgadas por Earth Journalism Network para la innovación en medios climáticos: adaptación y respuesta, están disponibles para apoyar el desarrollo, la adaptación y la introducción de nuevos métodos de narración de historias centradas en las respuestas humanas a los desafíos del cambio climático.
  • Información detallada sobre elegibilidad, monto de las subvenciones y cómo postular, aquí (en inglés).
18 de marzo - Seminario virtual: "Resultados de la 12ª Reunión de la Junta Directiva del Fondo Verde del Clima" - (10:00 hrs. de Ciudad de México)
  • Del 8 al 10 de marzo, la Junta Directiva del Fondo Verde del Clima (FVC) se reunió por doceava ocasión en Songdo, Corea del Sur. ¿Cuáles fueron las decisiones más importantes? ¿Qué entidades fueron aprobadas? ¿Se adoptaron cambios significativos en cuanto a transparencia? ¿Cuál es el estado actual del apoyo para la preparación en América Latina? En este seminario virtual, representantes del Secretariado del Fondo Verde del Clima, de entidades acreditadas y de la sociedad civil responderán a ésas y otras preguntas.
  • Regístrate sin costo aquí.
  • Para más información, contacta a Andrea Rodriguez: arodriguez@aida-americas.org
18 de marzo - Seminario Internacional "Daños y riesgos del fracking. Herramientas para prevenirlos y detenerlos. Experiencias de Argentina, Bolivia, México, Francia y Estados Unidos" - (La Paz, Bolivia)
  • La Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA)  y la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) organizan este seminario para dar a conocer el alcance de los riesgos y daños graves e irreversibles en la salud y el ambiente que puede ocasionar la técnica del fracking .
  • Accede a más información sobre el programa y panelistas aquí.
  • Contacto:  Ariel Pérez Castellón: aperez@aida-americas.org
19 de marzo - Hora del Planeta - (19:30 - 20:30 horas GMT, global)
  • La Hora del Planeta, impulsada por el Fondo Mundial de la Naturaleza (WWF) se celebrará este año bajo el lema "Ahora es el momento. Cambia por el clima"
  • El "apagón simbólico" adquiere cada año mayor influencia desde que WWF lanzó la primera edición en Sidney en 2007 y en la actualidad es una de las principales campañas mundiales de concienciación y movilización ambiental.
  • Más información aquí.
21 de marzo - Día Internacional de los Bosques 2016 - (global)
  • El Día Internacional de los Bosques se celebra anualmente el 21 de marzo para dar a conocer la importancia de los bosques para la gente. Proporciona una plataforma para comunicar los bosques papel vital que desempeñan en la erradicación de la pobreza, la sostenibilidad ambiental y la seguridad alimentaria.
  • Más información aquí.
22 de marzo - Día Mundial del Agua (Global)
  • Cada año, el Día Mundial del Agua destaca un aspecto específico relacionado con el agua. Bajo el tema "Agua y Trabajo", el año 2016 ofrece una oportunidad importante para consolidar y aprovechar las anteriores Jornadas Mundiales de agua para poner de relieve la relación bidireccional entre el agua y la agenda de trabajo decente en la búsqueda de un desarrollo sostenible.
  • Más información aquí (en inglés).
22 de marzo - Seminario Ciudadanía Activa: Ideas para Educar en Sustentabilidad - (Santiago, Chile)
  • Organizado por el Centro de Desarrollo Urbano Sustentable (CEDEUS), el Seminario tiene por objetivo reflexionar sobre la emergencia de la formación ciudadana en liceos, colegios y universidades chilenas, desde una perspectiva sustentable,  que comprenda el territorio y la localidad como aspectos fundamentales del reconocimiento y la acción democrática.
  • Para ver el programa e inscripciones, acceder aquí.
22 de marzo - Seminario virtual “Introduciendo a Juntos 2030. ¡Construyamos Juntos!” - (en línea, 15:00 - 16:00 hora de Nueva York)
  • Los webinar introductorios son una oportunidad para compartir y discutir las ideas, estructuras y planes relacionados a Juntos 2030 con sus miembros, así como dialogar sobre propuestas de acción y acordar próximos pasos para la iniciativa. En esta ocasión, nos enfocamos en nuestros miembros y organizaciones de América Latina, siendo el primer webinar que llevamos a cabo en un idioma diferente al inglés.
  • Para inscribirse, haga clic aquí.
22 - 23 de marzo - Diálogo de la Sociedad Civil en la Cumbre del G7 - (Ise Shima, Japón)
  • La Plataforma de la Sociedad Civil Japón para la Cumbre del G-7 en Ise-Shima en 2016, llaman a participar en el Diálogo de la Sociedad Civil en la Cumbre del G-7 en Ise Shima.
  • El Diálogo G-7 civil es una conferencia de la sociedad civil mundial en el marco del  proceso del G-7, incluyendo un diálogo oficial con los ‘sherpas’ del G-7, o el jefe de estado del país anfitrión. Para la Cumbre 2016, el Gobierno de Japón consiguió la oportunidad de sostener un diálogo oficial con los ‘sherpas’ del G-7.
  • Las inscripciones para participar se pueden realizar aquí. El programa detallado de la reunión se puede ver aquí.
  • Contactos: office@ugokuugokasu.jp yadvocacy@janic.oradvocacy@janic.org
22 - 25 de marzo - Curso en Ciudades Sostenibles 6ta Edición - (Santo Domingo, República Dominicana)
  • El curso proporciona conocimientos teóricos y prácticos sobre los diversos elementos que contribuyen al desarrollo de las ciudades sostenibles. Este curso está dirigido a autoridades gubernamentales y a los miembros de la sociedad civil involucrados en el proceso de planeación y de desarrollo urbano.
  • Para más información, contactar a Richard Huber enRhuber@oas.org
  • Para información de ediciones anteriores del curso, acceder aquí.
23 de marzo - Día Meteorológico Mundial - (global)
  • La Asamblea General de las Naciones Unidas ha declarado al día 23 de marzo como el Día Mundial de la Meteorología. Este día pretende generar un atractivo sobre esta ciencia de manera que los jóvenes se interesen por el estudio del clima y practiquen las actividades relacionadas al cambio climático.
  • Más información  sobre el Día Mundial 2016 aquí.
28 - 31 de marzo - Foro de Ministros de Medio Ambiente de América Latina y el Caribe - (Cartagena de Indias, Colombia)
  • El apoyo proporcionado por el PNUMA/ORPALC, como la Secretaría del Foro a través de los años, ha contribuido a desarrollar una alianza entre los Gobiernos y el PNUMA/ORPALC que ha contribuido a cerrar la brecha entre las agendas regionales y globales en el área ambiental.
  • Ver más información aquí.
29 de marzo - Curso virtual “Gestión de Proyectos de Desarrollo” - (en línea)
  • Este curso del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), que se imparte en español,  presenta conceptos y herramientas que pueden ser aplicados en la gestión de proyectos y que pueden generar un cambio sustancial para alcanzar los objetivos propuestos.
  • Más información sobre contenidos, metodología, instructores y formulario de inscripción aquí.
  • Si tienes alguna pregunta, escríbenos a idbx@iadb.org 
29 de marzo - Seminario Virtual sobre la Agricultura en las Contribuciones Nacionales Determinadas de los Países de América Latina - (8:30 a.m. hora de Costa Rica, en línea)
  • Organizado por IICA, el seminario virtual busca presentar el panorama general de los compromisos emitidos por los países en las INDCs y vincular estos compromisos con el sector agropecuario.
  • Para información sobre los contenidos y expositores, ingrese aquí.
  • Para participar, enviar un correo electrónico a Marcela Badilla, de IICA (marcela.badilla@iica.int). Los cupos son limitados.
30 de marzo - 01 de abril - AgroLac 2025: Conferencia de Alianzas y Proyectos 2016 - (Cali, Colombia)
  • AgroLAC 2025 inicia sus actividades en 2016 con la segunda conferencia de socios colaboradores, auspiciada por el Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT) el fin de para impulsar la agenda de innovación agrícola sostenible y de desarrollo en la región..
  • La conferencia tiene como objetivo reunir a socios de AgroLAC 2025 y actualizarlos en el funcionamiento de la plataforma, así como promover la creación de redes para el desarrollo de proyectos.
  • Para información detallada de la conferencia haga clic aquí. Registro disponible aquí.
30 de marzo - 01 de abril - Tercera Reunión de IAEG-ODS - (Ciudad de México, México)
  • La tercera reunión de la Interinstitucional y de Expertos sobre los indicadores de desarrollo sostenible Objetivo (IAEG-ODS) es una de las dos reuniones previstas para 2016 a fin de avanzar en establecimiento de un marco indicador global.
  • La reunión será organizada conjuntamente por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y el Ministerio de Asuntos Exteriores de México.
  • Acceda a  más información  aquí (en inglés).
31 de marzo - 01 de abril - Taller “Adaptabilidad al Cambio Climático: Desafíos y Oportunidades de la Agricultura en América Latina - (Lima, Perú)
  • Este taller  reunirá a representantes nacionales e internacionales del sector académico, público y privado con injerencia en temas de Adaptabilidad al cambio climático, así como organizaciones no gubernamentales que trabajan en asesoría técnica y de apoyo para la articulación de políticas y proyectos para afrontar los efectos del cambio climático en la Agricultura.
  • Más información aquí.
  • Contacto: Giovanni Burga, Giovanni.Burga@kas.de
ALERTAS DE ESTA SEMANA
EN ESPAÑOL - AMERICA LATINA EN PORTUGUES - BRASIL  EN INGLES  *Si crees que esta información o las alertas del El Árbol pueden ser de interés, por favor compártelas con quien estimes pertinente.
**No olvides que puedes acceder a estas y otras alertas siempre a través de nuestra página Web - El Árbol LAC
 

Copyright © 2016 Global Call for Climate Action, All rights reserved.
You are receiving this email because you opted-in to the Tree network.

Our mailing address is:
Global Call for Climate Action 50, rue Sainte-Catherine Ouest, bureau 340 Montreal, Quebec H2X 3V4 Canada